Freitag, 4. Januar 2008, 08:41
Sie stimmen einer Veröffentlichung zu (2)
Dem Anfragesteller, der sich nach den Einsatzmöglichkeiten seiner Windows-Lizenz auf Rootservern bei uns erkundigte, hatten wir entsprechend geantwortet. Insbesondere hatten wir ihm darin geraten, dass wir ihm nicht bis nur bedingt über die genauen Lizenzbedingungen von Microsoft beraten können bzw. dürfen, und haben ihn daher gebeten, sich ggf. direkt an Microsoft zu wenden, um abzuklären, ob er seine Lizenz verwenden darf oder nicht.
Dies ist seine Reaktion:
Dies ist seine Reaktion:
wie kommt es dann, das Anbieter wie ABC, DEFund Co da eindeutige Antworten geben können? Besser geschultes Personal? Mehr Erfahrung? Verstehen Sie mich nicht falsch, aber Sie möchten doch ein Produkt an den Man bringen, oder? Wieso haben Sie sich nicht kurzfristig mit Microsoft in Verbindung gesetzt und eine Auskunft eingeholt? Finden Sie dies ist dich Pflicht des Kunden?
Kommentare
Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt
Tom
"Ja"
Björn
Björn
nach löschen hat sich dieser Kommentar auch erledigt.
Manuel Schmitt (manitu)
Alexander
Es gibt immer mehr Menschen mit Halbwissen oder ignorand und noch mehr mit einer lern / zuhörschwäche. Alles in allen wird man mit diesen Kunde einfach nicht glücklich.
Gruß Alexander
boris
Ich würde ja jetzt aufgrund der allgemeinen Auftretenweise, kombiniert mit der offenkundigen Rechtschreibeschwäche auf eine bestimmte Fachrichtung des Herrn Studenten tippen... aber warum einen Flamewar riskieren?
Andre/STB
Auch wenns dem Kunden nicht gefallen wird - die Leistung ist definiert, langwierige Nachforschungen bei irgendwelchen anderen Anbietern anzustellen ob das nun so ist, ist nun halt nunmal nicht Aufgabe. Und wenns schiefgeht weil man ne falsche Info von einem MS Mitarbeiter bekommen hat (soll durchaus schonmal passieren) ist man dann ja auch weil man ja gesagt hat es darf. Einfach mal den Preis verdoppeln pro Monat, dann sind auch solche Supportleistungen inkl.
Aber was anderes: Was ist eigentlich wenn Ihr ihm einen Root gebt (ohne OS) und sagt "Ja sie können ein eigenes Betriebssystem installieren" Punkt. Damit ist ja keine Aussage getroffen welches - da es dann sein Rootserver ist, ist es auch sein Ding was er damit macht und seine Verantwortung. Wenn Ihr dann da Windows draufspult und die Lizenzbedingungen nicht beachtet (bzw. nicht sich passend informieren kann) ist das doch sein Problem oder ? Soweit ich die Lizenzbedingungen übrigens durchschaue von MS dürfte er es theoretisch installieren da die Lizenz keinen Zugriff der Dienste per Web untersagt (also kann man in die Öffentlichkeit stellen) allerdings darf er bestenfalls sein ganz privates Blog, Homepage etc. drauf hosten bzw. damit rumspielen für private Zwecke. Alles womit er in irgendeiner Form Geld machen könnte (Werbung im Blog, kommerzielle Nutzung (Shop.. oder ein Blog welches Werbung für eine andere Seite von Ihm macht etc.) usw. usw. brechen sofort die Lizenz. Ebenfalls explizit darf es es nicht nutzen um darauf Softwareentwicklungen zu testen die später (auch auf einem anderem System) Geld bringen sollen...
Manuel Schmitt (manitu)
Dirk
Denis
Ich selber setze auf allen Webservern von mir ausschließlich Debian GNU/Linux ein,
und trotzdem überlege ich, mir mittel- oder langfristig auch einen Windows-Server zuzulegen.
Warum?
Ganz einfach, weil ich es als Qualitätsmerkmal ansehe, dass von mir geschriebene Programme sowohl unter Windows als auch Linux laufen, unter MySQL wie auch MS-SQL.
Und mir fallen viele Zwecke ein, bei denen Windows durchaus Vorteile hat.
Wie beispielsweise der Microsoft Exchange Server.
Bezüglich Team-Zusammenarbeit und Abstimmungsfunktionen habe ich bisher noch keine bessere Lösung gefunden. Und ich habe schon wirklich viele gesehen.
(was nicht heißen soll, dass es nicht doch welche gibt. Wenn jemand was kennt... mail me )
Andre/STB
http://www.egroupware.org/
Stephen
hp
Kekz
Johannes
Es ist nicht das Betriebssystem das Problem, sondern die Fähigkeit der Person, die es versucht zu konfigurieren bzw. abzusichern.
_joe_
Wenn ich jetzt 'ne Nokia IP in ein RZ stelle frage ich doch auch nicht das Rechenzentrum welche Checkpoint-Lizenz ich da jetzt draufpacken kann...
Enno Lenze
Das shcöne am Rootserve rist ja, dass man root ist und alles selber entscheiden darf. Biete ihm doch lieber webhosting an
tolki
wenns da bei mir überhaupt zu einem vertrag kommt, dann mit "erschwernis-zuschlag".
Mein Name
Und was ist das für ein Kommentar? Sicherlich nicht von jemandem der mehr Kompentenz hat als der Anrufer.... wohl gerade rausgefunden das man mit Knoppix ganz schnell und bunt zum Tuxer werden kann....